摘 要：近年来，我国的前后一贯式宪法监督依托备案审查制度保障宪法全面实施的特色效用渐趋显现；则依循中国式现代化语境下宪法监督的范畴架构，整全性地阐明不同范畴的各环节规制要素，即成为了繁荣中国特色宪法监督理论的一类关键命题。作为引领范畴的前端合宪性控制，更多地凸显秩序建构要义；包括合宪性审查在内的后端备案审查则是更趋显性化、常态化的核心范畴，更多地凸显规范解释要义。不妨首先以核心范畴为突破口，解构其指向目标、保障与评价的规制要素，继而参照性地推进引领范畴的后续专门研究。宪法监督核心范畴在前置环节规制目标设定、适用环节规制落实保障和后续环节规制效益评价方面的要素表达，应分别围绕包括合宪性审查在内的备案审查的力度、程序和实效而具体展开。基于此，厘清指向相应宪法监督机关与专门工作机构的规制行为与措施，则有必要强化以组织载体、主旨内容和实践导向为核心要义的审查力度，完善以手段性和过程性为作用特性的审查程序，提升以干预型和技术型为功能定位的审查实效。
关键词：中国式现代化；中国特色宪法监督；备案审查；核心范畴；规制要素
原文刊发于《清华法学》2024年第6期
