摘 要：实践中，受司法政策本身属性、组织立场差异、上下级法院权力关系等多重因素的影响，司法政策在实践中的执行情况总是差别化、有分殊的。对于那些具有较强政治意涵、易于实施或迎合下级法院利益诉求的司法政策，下级法院往往表现出明显的政策执行偏好，从而得到严格、忠实执行。反之，则会选择消极执行、部分执行、象征性执行等。差别化的司法政策执行会产生正负两方面的效应，例如优化司法政策执行的内容、节约司法政策执行的成本、促进地方法院之间的竞争等，与此同时，也会加剧司法政策执行中的资源消耗、影响司法政策整合效能的发挥并导致司法政策执行僵局的产生等。为此，必须正视司法政策的差别化执行问题、妥当选择政策执行工具，努力确保相关司法政策目标得以实现。
关键词：司法政策；政策执行；差别化执行；政策工具
原文刊发于《民间法》第33卷（2024年第1期）
